香港連續兩個星期日出現過百萬人的大遊行，第二個星期日（6月16號）主辦遊行的「民間人權陣線」更號稱遊行人數高達二百萬人，可能是人類歷史上單一城市參與人數最多的遊行集會。港共政權在前一天（6月15號）宣佈暫緩逃犯條例修訂，但 16 號的遊行人數仍然有增無減。可是民陣原定 6 月 17 號的大罷工，亦因為政府讓步而取消，只呼籲市民「以自己的方法」繼續抗爭。
香港人向來有兩種良知，一種是捍衛自由和尊嚴的良知，另一種是追求社會安穩從而賺錢搵食的良知。幾年前香港出現「藍絲」和「黃絲」這兩個名詞，一般人通常理解藍絲為親政府、支持警察維護社會安定、賺錢搵食是天經地義的一群香港人；黃絲則為願意守護香港價值、追求社會公義、比較理想化的另一群香港人。六年前戴耀廷提出「佔領中環」計劃後，經歷佔領運動、光復行動、旺角警民衝突等等大型社會衝突事件，藍絲立場沒有什麼改變，他們下定決心，選定了「祖國經濟發展奇蹟」這輛順風車，對任何阻礙中港融合的反對勢力，都視為「阻人搵食猶如殺人父母」的仇家。藍絲的良知，十分簡單直接，就是要捍衛自己搵食賺錢的權利。你覺得他們對社會所發生不公平的事為什麼可以無動於衷，他們也會反問你為什麼可以如此冷血，肆無忌憚地剝削他們賺錢的權利。
黃絲的良知，卻比較耐人尋味。表面看來，他們站在藍絲的對立面，守護香港的價值觀，着重社會公義，對個人自由和尊嚴都非常重視。否則，之前兩個星期又怎可能有過百萬香港人上街反惡法呢？黃絲朋友 16 號大遊行當晚對筆者說，香港人雖然覺得搵食重要，但二百萬人上街，證明香港人良知仍在，不會如立法會保險界功能組別議員陳健波一般 ，覺得逃犯條例修訂案最多一年令二百個香港人「送中」，送香港人去死都覺得沒有什麼問題。
然而，黃絲真的沒有送人去死嗎？這幾年來黃絲如何與前線抗爭者割蓆的例子，其實多不勝數。黃絲選擇性接收資訊，最新的一個例子： 明報報導， 6 月 9 號晚黑衣人煽動群眾衝擊警方防線，暗示他們是鬼。 黃絲當年「佔中」時最喜歡的口號是「保護學生」，黃絲自覺站在保護弱勢的道德高地；然而當前線發生衝突，偏離了他們三十年如一日的「遊行後，去上班」路線，黃絲又會馬上質疑：他們是鬼！他們受到煽動！黃絲的內心，其實和藍絲一樣害怕社會動盪，也害怕社會動盪帶來的經濟損失，股價樓價雙雙插水，會比香港實行一國一制更加難受。
嘉年華式的大遊行，在星期日舉行，是香港人最低成本的抗議方法，香港的核心價值絕對是「低成本、高效益」，黃絲大台又豈能不知道支持者的心意？林鄭在星期六宣佈不再硬推逃犯條例，星期日的低成本遊行不妨繼續，但原定醞釀在星期一發起的全港罷工罷市罷課，就馬上煞停。用停止經濟活動來威脅政府就範，本來就嚴重違反香港人「搵食大過天」的天性，無論藍絲黃絲，都難以理解為什麼要這樣做。黃絲朋友 16 號晚說：200 萬人站出來，證明香港人還有良知；筆者反問：那麼明天罷工，沒有 200 萬也應該有 100 萬有良知的香港人響應吧？結果呢？響應罷工的可能一千人也沒有。
藍絲與黃絲，遍佈社會各階層的重要職位，打的是中資公司的工，客戶是中國的貪官暴發戶，賺的是「北水南流」的人民幣，買的股票都是「股王」QQ 騰訊。但藍絲痛恨黃絲，是因為雙方都享受了中國經濟發展的好處，都是社會上的既得利益階層，但到了「危急關頭」，黃絲就會跳出來指責藍絲，說他們為利是圖、漠視社會公義、破壞香港價值。但黃絲平日對守護香港價值，又出了多少力？[1] 如果黃絲真的平常為守護香港價值各自出了一分力，百萬人的力量，集液成裘，香港根本不會淪落到今時今日這個田地。現實是，有幾多個黃絲敢和飯碗作對，夠膽在職場上講真話？所以，星期日嘉年華式的百萬人遊行，是黃絲把過往沒有守護到的東西，累積一次過想爭取回來。但事到如今，黃絲亦只會利用「遊行後，去上班」的最低成本方法，罷工罷市免問，更不要說其他超出「和理非」範圍的其他不合作運動了。
這兩個星期網上宣傳「不篤灰、不割蓆、各有各做」，行動派無非希望團結黃絲人多勢眾的力量，令今次抗爭更有勝算。作為權宜之計，筆者不會反對。但大家必須認清黃絲大台亦即民陣和泛民議員的「指導思想」：行動派節節勝利的話，他們定必走到鏡頭前韜光；行動派犯錯失敗的話，就不要妄想他們共同進退了。要知道，你們心甘情願為安坐家中的黃絲做爛頭卒，像 12 號那天你們衝擊成功，他們樂見其成；但日後一旦行動失敗，他們亦只會馬上站回道德高地，打落水狗劃清界線。畢竟黃絲對那所謂「五大訴求」有多着緊？他們最着緊的「送中條例」已經不是迫在眉睫，繼續激烈抗爭，只會影響搵食環境，他們不會認同。這就是黃絲的「良知」和其騎牆本性，請緊記！
[1] 香港已經死了： http://polymerhk.com/articles/2019/06/15/43435/
